Spørgsmål.

Vi er en debatskabende gruppe, der interesserer os for at undersøge, hvor mange af folketingskandidaterne, der går ind for en adskillelse af kirke og stat. Vi har en hjemmeside www.ateist.org., hvor vi gerne vil sætte dine svar på følgende spørgsmål: 

1. Går du ind for at stat og folkekirke adskilles?

2. Er du imod, at trossamfund skal have en skattemæssig fordel?

3. I øjeblikket diskuteres begrebet 'religionslighed', hvor alle trosretninger har samme status. Synes du, at staten overhovedet skal blande sig i vores trosforhold eller kan du gå ind for en total adskillelse af stat og religion?

De næste to spørgsmål skal ses i lyset af Grosbøll-sagen. Vi synes, at både præster og folketingspolitikere bør melde klart ud, hvor de står. 

4. Er du tilhænger af tanken om, at der er en skabende og opretholdende Gud?

5. Hvor befinder du dig selv mht. det at være ateist eller religiøs?

Svar venligst kort, evt. Ja/nej.

(Bemærk: Text i [] er angivet af Ateist.org)

Svarvillighed

Adskil Stat/Kirke

Adskil Stat/Religion

Trossamfund skattefordel

Livssyn

Walter Christoffersen [Teist]

1. Nej
2. Udover vor folkekirke skal andre trossamfund ikke kunne påberåbe sig
   skattemæssige fordele!
3. Folkekirken skal til stadighed have særstatus-folkekirken - og dermed vor kristne tro er vor kulturarv - Staten - os kristne -  skal til stadighed have indflydelse på vor folkekirke!
4. Ja
5. Jeg tror på gud og er religiøs på den "danske" måde!

Søren Espersen [Uklar]

1. Nej
2. Nej
3. Nej
4. Ønsker ikke at svare
5. Ønsker ikke at svare

Mikkel Dencker [Uklar]

1. Nej
2. Nej
3. Imod adskillelse af kirke og stat.
4. Ønsker ikke at besvare spørgsmål af personlig karakter.
5. Samme svar som i 4.

Kenneth Kristensen [Teist]

1. Jeg er modstander af en adskillelse af staten og folkekirken. Folkekirken er en historisk del af Danmark. Det skal vi ikke ændre på.
2. Jeg mener ikke, at andre trossamfund end den danske folkekirke skal begunstiges, hverken skattemæssigt eller på anden måde.
3. I Danmark er der religionsfrihed - ikke religionslighed. Vi kan selvfølgelig ikke have, at alle mulige tåbelige religioner/sekter kan kræve samme forhold som den danske folkekirke. Det ville være helt horribelt.
4. Man kan ikke hævde, at man er tilhænger af Gud; men hvis det der spørges om er, om jeg er troende, så er svaret ja.
5. 5. se 4

Klaus Kjær [Uklar]

1. Nej
2. Nej
3. Ja i kraft af grundloven som ikke skal ændres, nej ingen adskillelse af
   stat og religion (folkekirken)
4. Ønsker ikke at svare
5. Ønsker ikke at svare

Anders Friberg [Teist]

1. Jeg går ind for en Folkekirke som vi kender den. Det gør jeg ud fra den overbevisning, at protestantismen er en væsentlig årsag til vores velstand og en vigtig identitetsskabende faktor i et stadigt mere fragmenteret samfund.
2. Den nuværende ordning er ok.
3. Staten kan ikke blande sig i den enkeltes tro! Og skal heller ikke! Men samfundet må og skal hvile på nogle principper, og her har vi indtil videre verdens bedste!
4. I et uendeligt univers er der rigelig plads til Gud, men jeg kan ikke sætte ham i bås.
5. Medlem af Folkekirken - selvfølgelig. Den er en del af den danske identitet.

Thomas Gerstrup [Teist]

1. Nej
2. Nej
3. JA hhv. NEJ
4. Ja
5. Protestant kirkegænger ca. 1 gang pr. md.

Jette M. Bertelsen [Teist]

1. Nej jeg går ikke ind for at stat og folkekirke adskilles. 
2. Jeg er tilfreds med den nuværende ordning. 
3. Jeg mener ikke at alle religioner skal have religionslighed, og er tilfreds med den nuværende ordning. 
4. Ja. 
5. Religiøs.

Mette Dencker [Teist]

1. Nej
2. Ja
3. Jeg går ikke ind for en total adskillelse af stat og religion. Mht. religionslighed, mener jeg ikke, at andre religioner skal have samme status som kristendommen i Danmark.
4. Ja
5. Jeg er religiøs

Matin Henriksen [Teist]

1. Nej, kristendommen er en central del af vores kulturarv uanset om man er ateist eller muslim for den sags skyld, det er vores historie og fortid og derfor også en vigtig del af vores fremtid. Kristendommen har været i Danmark i over tusind år, grundloven beskriver kristendommens og folkekirkens rolle i samfundet og jeg bakker op om grundloven.
2. Som det er idag er det ikke kun folkekirken der får statstilskud, andre
   trossamfund har også visse økonomiske fordele og det er rimeligt.
3. Vi har religionsfrihed, ikke lighed og det er rimeligt. Argumentet er grundlovens ord og ånd og kristendommens historie i Danmark. Desuden er det min personlige overbevisning at kristendommen er en fornuftsreligion, som tillader et verdsligt samfund og sætter menneskelige værdier højt, vores moral og holdninger er præget igennem vores kultur, kristendommen og dens værdier sidder på vores rygrad og det er en af grundene til vores velstand og velfærd. Staten skal blande sig på enkelte områder, alle folkeskoleelever i Danmark skal undervises i kristendom. Muslimske symboler som f.eks. tørklædet skal ikke bæres af offentligt ansatte. Elever i folkeskolen, gymnasiet, HF, universitetet o.s.v. skal ikke bære muslimske tørklæder. Disse forbud retfærdiggøres med den stigende islamisme blandt unge muslimer, desuden er tørklædet en forhindret for reel ligestilling. Mange kvinder i verden ville græde af glæde hvis de kunne lægge undertrykkelsen og tørklædet bag sig, et samfund som det danske skal gå forest og vise at undertrykkelse og / eller symboler på undertrykkelse ikke accepteres. En total adskillelse af kirke og stat er usympatisk, fordi det er mangel på respekt for nationen, folkekirken og dens budskab om fred og kærlighed.
4. Jeg vil ikke afvise den skabende og opretholdende Gud.
5. Det er en privat sag, i hvertfald i mit tilfælde.

Svar fra Nordjyllands Amt.

Lars Bjørck [Teist]

1. Nej
2. Nej
3. Ja jeg synes staten skal blande sig, Nej der skal ikke være adskillelse.
4. Ja
5. Troende

Bjarne Jensen [Teist]

1. Nej. Tilhørsforholdet til den Danske kirke er beskrevet i Grundloven, hvor Folkekirken er den Danske statskirke, og sådan bør det fortsat vedblive at være.
2. Nej
3. Der er forskel på religionsfrihed, som vi heldigvis har i Danmark, men jeg mener klart at der ikke skal være religionslighed, se punkt 1. 
4. Selvfølgelig er der det , alt andet ville være utænkelig, hvad folk så ønsker at kalde ham er jo en personlig sag, som de må gøre op med ham selv.
5. Jeg må sige at jeg er Kristen og er ikke bange for at vedstå mig min tro på GUD

John Kellberg [Uklar]

1. Koplingen mellem stat og folkekirke fremgår af grundloven. Denne kopling ønsker mit parti ikke at bryde. Heri er jeg enig.
2. Alle har skattemæssige fordele på et eller andet område. Jeg mener trossamfund skal stilles skattemæssigt som andre sammenlignelige organisationer.
3. Begrebet religionslighed er logisk nonsens. I det øjeblik man vælger én bestemt religion som den bedste, så fravælger man jo alle andre religioner. I Danmark har alle trosretninger ikke samme status jf. spørgsmål 1, men alle borgere har grundlovssikret ret til at tro på, hvad de vil. Jf. grundloven skal staten understøtte den evangelisk-lutherske kirke. En total adskillelse mellem stat og religion vil kræve en grundlovsændring, hvilket jeg ikke ser nogen grund til p.t.
4. Jeg ser ingen beviser på, at en sådan tanke er rigtig, men på den anden side er der heller ingen beviser på det modsatte. Spørgsmålet er for unuanceret til at kunne besvares.
5. Jeg er ikke medlem af folkekirken, og har ingen religiøs tilknytning til nogen religion. Jeg er hverken ateist eller religiøs, men anser mig selv for at være kristen. Spørgsmålet er så, hvad dette begreb betyder, men det spørger I jo ikke om.

Theis Mathiasen [Teist]

1. Nej, fordi det er FOLKETS kirke, der med staten.
2. Almindeligvis ja, dog ikke den kirke der er omtalt i grundloven, hvor der er særlige bestemmelser for.
3. Staten skal ikke blande sig i, hvad den enkelte borger har af tro, men skal overordnet holde sig til grundloven.
4. Ja.
5. Jeg er vel som de fleste kommer til højtiderne, for at nyde et smukt rituelt arbejde, der hver gang giver noget nyt at tænke over.

Jørn Dorhmann [Teist]

1. Nej
2. Ja
3. Nej
4. Ja
5. [Ja]

Thorsten Mikkelsen [Teist]

1. Nej
2. Ja - hvis det er kristendommen.
3. Nej
4. Ja
5. 100 % religiøs

Niels-Christian Herholdt Braad [Teist]

1. Nej. Kirken og staten skal aldrig adskilles. Kristendommen er en ufravigelig del af det danske folk og værdigrundlaget for vor kultur.
2. Ja. kun Den Evangeliske-Lutherske kirke har iføle Grundloven en særstatus og den skal understøttes af staten.
3. Vi har religionsfrihed, men skal aldrig have religionslighed. Det danske samfund er bygget på det kristne trosgrundlag. Kristendommen er en del af vores kultur, historie og identitet og derfor skal kirken og staten aldrig adskilles. 
4. Ja
5. Jeg er kristen og medlem af den danske folkekirke.

Morten Messerschmidt [Ateist]

1. Nej. Det ville være at give alle religioner samme status som kristendommen. Det ville være forkert, da kristendommen, jf. nedenfor, er noget helt unikt og beskyttelsesværdigt.
2. Jeg har forståelse for at trossamfund skal have nogle økonomisk forhold, der gør det muligt at drive deres virksomhed. Har ikke et nok indgående kendskab til trossamfundenes skatteforhold til at kunne vurdere det rimelige heri.
3. Selvfølgelig skal staten blande sig. Staten er jo folkets enhed. Staten fastholder rammerne, som folket har sat dem. Staten er den konserverende, bevarende ramme, som skaber identiteten for folket. Og naturligvis skal staten da danne rammen om folkekirken som det sker i grl §§4 og 66. Kristendommen er jo netop langt bedre end andre religioner og fortjener derfor en særlig beskyttelse.
4. Folk må tro på, hvad de vil. Jeg tror på det skabende og opretholdende menneske!
5. Fremgår af nedenstående.

(Først vil jeg gerne understrege, at jeg er ateist. Jeg tror ikke på nogen gud. Mener faktisk det er noget pjat. Men jeg kunne aldrig drømme om at blande mig i, om andre vælger at tro. Det er deres helt private sag. At være ateist, er imidlertid ikke det samme som at være relativist. At se religion som overtro, er jo ikke det samme som ikke at kunne se forskel på religionerne. Og jeg vil derfor umiddelbart efter gerne understrege, at jeg anser den evangelisk lutherske kristendom som klart den mest favorable blandt alle religioner. Det er den, som har skabt (særligt Nord-) Europas resultater med fred, velstand og vækst. Uden kristendommen var vi aldrig nået til, hvor vi er idag. Jeg respekterer derfor kristendommen langt højere end jeg for eksempel sætter eskimologi, buddhisme eller islam.)