Interview 2004
Kristendemokraterne
Af Niels-Simon Larsen/Tim Ahrentløv
Jun 22, 2004, 12:03

Spørgsmål.

Vi er en debatskabende gruppe, der interesserer os for at undersøge, hvor mange af folketingskandidaterne, der går ind for en adskillelse af kirke og stat. Vi har en hjemmeside www.ateist.org., hvor vi gerne vil sætte dine svar på følgende spørgsmål: 

1. Går du ind for at stat og folkekirke adskilles?

2. Er du imod, at trossamfund skal have en skattemæssig fordel?

3. I øjeblikket diskuteres begrebet 'religionslighed', hvor alle trosretninger har samme status. Synes du, at staten overhovedet skal blande sig i vores trosforhold eller kan du gå ind for en total adskillelse af stat og religion?

De næste to spørgsmål skal ses i lyset af Grosbøll-sagen. Vi synes, at både præster og folketingspolitikere bør melde klart ud, hvor de står. 

4. Er du tilhænger af tanken om, at der er en skabende og opretholdende Gud?

5. Hvor befinder du dig selv mht. det at være ateist eller religiøs?

Svar venligst kort, evt. Ja/nej.

(Bemærk: Text i [] er angivet af Ateist.org)

Svarvillighed

Adskil Stat/Kirke

Adskil Stat/Religion

Trossamfund skattefordel

Livssyn

Niels Chresten Andersen [Teist]

1. Nej. Ikke af religiøse grunde, men fordi folkekirken i dag løser en lang række samfundsnyttige funktioner (registrering, kulturbevaring m.v.), som jeg ikke ser nogen grund til at reformere.
2. Nej. Trossamfund (med enkelte ekstreme/yderligtgående eksempler) tjener et almennyttigt formål, i lige så høj grad som idrætsforeninger, pensionistforeninger m.fl., hvorfor denne indirekte form for statsstøtte tjener et fornuftigt formål.
3. Jeg kan ikke tilslutte mig en total adskillelse af stat og religion. Staten skal ikke blande sig i de enkelte borgeres trosforhold, men det er helt ok at vi i Grundloven som nation vedkender os et kirkeligt tilhørsforhold som til den evangelisk-lutherske kirke.
4. Ja, selvom ordet 'tilhænger' virker noget fladt. Jeg er både i religiøs og videnskabelig henseende overbevist om tilstedeværelsen af en skabende og opretholdende Gud.
5. Jeg er religiøs, hvad jeg faktisk mener alle mennesker - selv ateister - er i en eller anden grad. Med religiøs forstår jeg den almen-menneskelige tilbøjelighed til at søge en mening med livet og forklaring på livets gåder. Humanisme er således ret forstået også en religion, ligesom materialisme og andre -ismer.

Brian Kjøller [Teist]

1. Jeg anser at staten og Folkekirken bør skilles ad rent organisatorisk. Dette ville kunne være en gigantisk mulighed/fordel for begge parter, idet de ikke har samme grundlag at arbejde ud fra.
2. Jeg anser at det frivillige foreningsarbejde bør have de skatte muligheder de har nu. Kirke samfund er også frivillige foreninger og jeg ser ikke nogen forskel i mellem dem og de andre organisationer og foreninger som har de samme muligheder. Gave ordningen der normalt går under navnet 5.500 kr. ordningen bør faktisk opdateres idet den ikke er fulgt med den alm. økonomiske udvikling, og bør derfor kunne gå op til 6.500 kr. i dag.
3. Ved at adskille stat og kirke får vi en mere lige situation, men fuldstændig religionslighed er en illusion idet 1000 år kristen kultur og tanke virksom i DK er en væsentlig del af vore rødder, og disse rødder skal bevares. Jeg går ikke ind for at staten skal blande sig i kirkens indre anliggender. Staten skal være lige for alle uanset tro.
4. Jeg er overbevist om tanken om en skabende og opretholdende Gud.
5. Jeg er et religiøst menneske.

Andreas Perters-Lehm [Teist]

1. Ja
2. Nej
3. Staten skal ikke blande sig, medmindre den stiller alle religioner lige. Jeg går ind for en total adskillelse af kirke og stat.
4. Ja
5. Religiøs

Jørgen Hans Maltesen [Uklar]

1. Ja
2. Ikke disideret imod.
3. Jeg er i mod, hvis staten skal blande sig i, hvad den enkelte tror eller ikke tror.
4. Da jeg ikke blander politik og religion sammen, vil det spørgsmål ikke blive besvaret.
5. Da jeg ikke blander politik og religion sammen, vil det spørgsmål ikke blive besvaret.

Pernille Moll [Teist]

1. Nej
2. Ja
3. Spørgsmålet er ledende, men jeg går ind for en folkekirke og altså ikke for total adskillelse ml stat og religion.
4. Ja, det er mit store håb.
5. Jeg er religiøs og lejlighedskirkegænger.

Jesper Lindgren Hejlesen [Teist]

1. Ja. Jeg går fuldt og fast ind for en klar opdeling af stat og kirke, det være sig økonomisk, administrativt, politisk etc.
2. Ja. Helt klart imod, det er en uskik at tilgodese bestemte grupper skattemæssigt, det betyder jo at folk der mener noget andet indirekte er med til at betale.
3. Ja. Jeg mener vi bør have en sekulær stat som i Frankrig, mit eget parti, kæmper jo ikke for en kristen stat, men for kristne værdier i en sekulær stat.
4. Ja. Jeg tror fuldt og fast på en skabende Gud som opretholder alt og er styrende. 
5. Jeg er kristen!!

Henning Lysholm Christensen [Teist]

1. Nej
2. Nej
3. Staten skal naturligvis ikke blande sig i vore trosforhold. Det gør den heller ikke i dag. Statens rolle er rent administrativ og økonomisk. 
4. Ja
5. Kristen

Christian Bjerre [Teist]

1. Jeg ønsker i første omgang, at (folke-)kirken skal være mere uafhængig af staten. Måske bør de på længere sigt adskilles.
2. Trossamfund skal ikke have nogen særlig skattemæssig fordel, hvilket de
   heller ikke har i dag. Gaver til trossamfund kan - helt på linie med en
   række almennyttige foreninger - fradrages for borgerne.
3. Danmark har religionsfrihed, men der skal ikke være religionslighed her i landet. Danmark har en kristen kulturhistorie, som forpligter og blandt andet viser sig i kristendom/religionsundervisning. I øvrigt er en total adskillelse af stat og religion/livssyn en illusion.
4. Ja
5. Jeg er kristen - af Guds nåde og kærlighed!

Tove Videbæk [Teist]

1. Ja
2. Nej
3. Jeg tror, I blander religionsfrihed og religionslighed sammen.
4. Ja, for det er der.
5. Jeg er personlig kristen!

Bjarke Friis [Teist]

1. Ja, jeg går ind for en administrativ, økonomisk og politisk adskillelse af staten og folkekirken. 
2. Nej, det er jeg ikke imod. Men i dag er det rodet, hvorvidt alle trossamfund har samme forhold, fordi økonomien mellem staten og folkekirken er godt og grundig rodet sammen. 
3. Jeg tror ikke på, at man nogensinde vil kunne få en komplet adskillelse at stat og religion, og jeg går heller ikke ind for det, fordi religion er ikke blot en privatsag.
4. [Ja] 
5. [Ja]

(4/5. Som medlem af folkekirken tror jeg på en skabende og opretholdende Gud.)

Svar fra Vejle Amt.

Peder Tind  [Teist]

1. Det er vigtigt at befolkningen kan se forskel på en Gud og en stat og at det på ingen måder er det samme. Derfor ønskes der en klar adskilles af folkekirken og staten. 
2. Selvfølgelig skal trossamfund have skatte fordele, da de ikke bliver støttet på andre måder. Dette skal også ses i lyset af at mange at disse trossamfund yder store arbejdsopgaver på området omkring det frivillige arbejde. Dette arbejde kan det profesionelle Danmark ikke gøre på samme måde og lige så godt ! 
3. Der er ingen tvivl om at Danmark bygger på de kristne værdier og det bør følges helt til døren. I Danmark er der frihed til at tro på det man ønsker og det er fantastisk, men der hvor staten skal skride ind er der hvor religioner bliver direkte skadende for demokratiet eller ulovlige. En total adskillelse af Folkekirkens værdier og statens værdier vil være utrolig farligt, der skal også tænkes på at der i dag ønskes et pluralistisk samfund og netop dette kan kristendommen også stå indefor.
4. Ja personligt tror jeg at der er en Gud som er alt opretholdende og især skabende af denne jord m.m. 
5. Jeg vil beskrive mig som levende kristen hvad der betyder at jeg tror på Gud og at jeg ofte går i krike m.m.

(4/5. Dog skal der huskes på at disse udtalelser står jeg personligt kun indefor.)

Bjarne Nederby Jessen [Teist]

1. Ja.  Af hensyn til både kirken og staten vil det være godt.
2. Nej.  Mange trossamfund udfører et stort samfundsnyttigt arbejde også på det sociale område og derfor er det helt ok med mulighed for forskellige former for skattefradrag ved frivillige gaver til trossamfundene. 
3. Jeg er selv fra en af landets frikirker.  Alligevel synes jeg, at vi skal holde fast i grundlovens ord om den Lutherske Kirke.
4. Ja, så sandelig ja.  Jeg er ikke bare tilhænger af det.  Jeg tror på det og det er en væsentlig del af mit livsgrundlag.  Derfor kan jeg heller ikke forstå, at Grossbøll ikke forlængst har taget konsekvensen af sine holdninger og har nedlagt sit embede.
5. Jeg er en personlig kristen. Kristentroen er mit fundament og inspiration hverdagslivet, familielivet og i det politiske liv.

Henning Bech-Larsen [Teist]

1. Ja, jeg tror personligt at tiden er inde til en adskillelse mellem
   kirke og stat. Mit parti har et mere nuanceret svar på dette spørgsmål - og officielt vil svaret være et nej. Men personligt går jeg ind for en adskillelse. Jeg vil gerne citeres herfor, men helst sammen med partiets officielle svar.
2. Jeg mener at trossamfund (fortsat) skal have en skattemæssig fordel f.eks. ved 5500 kr. reglen for fradrag for gaver til organisationer (i øvrigt har Kristendemokraterne lige fået gennemført, at dette beløb forhøjes).
3. Staten skal ikke blande sig i trosforhold ud over at sikre, at enhver har ret til at tro, tænke og mene sit (jævnfør Grundlovens
   frihedsbestemmelser). Men jeg mener dog, at Kristendommen (den evangelisk lutherske kirke) har en særstatus i Danmark og fortsat bør have det. Dansk kultur er grundet på kristendommen - og det bør den fortsat være.
4. Ja
5. Jeg er det, som man i visse kristne kredse kalder bekendende kristen. Jeg er troende, går i kirke og min kristendom får en række følger i mit liv f.eks. i socialt eller politisk engagement.

Johannes W Jakobsen [Teist]

1. Delvis. Økonomien bør adskilles.
2. Nej
3. Rent bortset fra den nuværende minister, mener jeg ikke der har været store problemer, Men det er fornuftigt at undersøge en stærkere adskillelse.
4. Ja
5. Jeg er kristen

Svar fra Vestsjællands Amt.

Henrik Pedersen [Uklart]

1. Ja
2. Ja
3. Total adskillelse.
4. Forstår ikke spørgsmålet.
5. Midt imellem.

Filip Hove Kristensen [Teist]

1. Ja
2. Nej
3. Ja!
4. I lyset af ovenstående svar kan jeg ikke se at det har relevans.
5. I lyset af ovenstående svar kan jeg ikke se at det har relevans. Men skal jeg svare, vil jeg ikke kalde mig selv ateist.

Marianne Karlsmose [Teist]

1. Nej, men jeg går ind for, at det klargøres, hvordan forholdet er – især på det økonomiske område.
2. Nej, trossamfund er en vigtig del af civilsamfundet, og derfor bør vi give skattemæssige fordele for at understøtte folks engagement frem for at beskatte det.
3. Vores private trosforhold er ikke en sag, som staten skal blande sig i, men det er ikke det samme som at staten kan være værdineutral. Jeg går ind for religionsfrihed, men ikke for religionslighed. Jeg mener, at kristendommen skal styrkes i vores samfund som en vigtig del af vores kultur- og værdigrundlag.
4. Ja
5. Jeg er kristen.

Jonas Norgaard Mortensen [Teist]

1. Ja
2. Nej. Jeg betragter hele civilsamfundet som fantastisk værdifuldt for både den enkelte borger og for samfundets som helhed. Sammen med foreninger m.v. er kirker og trossamfund en væsentlig del af civilsamfundet. Statens støtte til civilsamfundet er forsvindende lille if. til samfundsværdien.
3. Staten skal ikke blande sig i privates trosforhold og kirkers/trossamfunds virke! Omvendt er det en illussion at tro, at man simpelt kan skille kultur og religion. I Danmark er kristendommen for eksempel, som værdisæt, vævet ind i kulturen.
4. Ja
5. Jeg er kristen.

Jann Sjursen [Teist]

1. Jeg går ind for en økonomisk omlægning, så stat og folkekirke betaler hver sit.
2. Nej
3. Nej
4. Ja
5. Jeg er Kristus-troende.

ANSVARSFRASKRIVELSE: Publikationer på Ateistisk Forums hjemmeside er bidrag fra forskellige skribenter. Ateistisk Forum deler ikke nødvendigvis skribentens synspunkter i denne publikation. Ligeledes garanterer Ateistisk Forum ikke for rigtigheden af denne publikations faktuelle oplysninger. Publikationen bringes som ”den er”og ledsages ikke af garantier af nogen art, herunder hverken eksplicitte garantier eller antydede garantier. Publikationen kan være underlagt copyright restriktioner, hvorfor enhver videre kommerciel eller privat udnyttelse skal aftales direkte med ophavsrettighedshaveren.