|
|
|
|
|
Sad lige og så debatten på DR2. Emnet var præsidiets godkendelse af tørklæder på talerstolen. For eller imod. Godt eller dårligt.
Nu er jeg som ateist af den overbevisning, at vores danske politiske system skal være verdsligt i den udstrækning det kan lade sig gøre. Et tørklædeforbud ville være formålstjenstligt i denne henseende.
Hvis man ikke syntes man kan fungere på en talerstol uden at bære tørklæde, kalot, eller andre religiøst påbudte genstande, så har ens egen samvittighed diskvalificeret en fra, at deltage i det der skal være et verdsligt anliggende. Smukkere bliver det ikke.
For på den måde har man netop i kraft af sin religiøsitet, bidraget til at holde det verdslige, verdsligt. Over for sig selv og andre har man demonstreret hvor ens egl. loyalitet ligger såfremt der skulle opstå en konflikt. Ligger den hos mennesker eller ligger den hos Gud? Hos det konkrete og hos det der kan diskuteres af alle i kraft af at være mennesker, eller i det høje og hos det der kun kan tilgås af heksedoktorer og andre med magisk indsigt?
Men ved at tillade tørklæder på talerstolen har man nu gjort det sværere for visse religiøse, at udøve den form for selvjustits der er nødvendigt for at skærme det verdslige politiske system fra de private religiøse forestillinger. Hvis man ikke magter at stille det religiøse i gaderoben når man går på arbejde og dermed holde det private privat, så er man naturligvis ikke egnet til at udføre et verdsligt hverv på vegne af alle os der regner med religiøs neutralitet.
Jeg mener at venstre, de konservative, de radikale, SF og andre har fejlet i denne sag. Det er forstemmende hvilken naivitet og mangel på indsigt der rører sig i mange medlemmer af det høje ting.
Giv din egen mening tilkende i debatten, klik her
ANSVARSFRASKRIVELSE: Publikationer på Ateistisk Forums hjemmeside er bidrag fra forskellige skribenter. Ateistisk Forum deler ikke nødvendigvis skribentens synspunkter i denne publikation. Ligeledes garanterer Ateistisk Forum ikke for rigtigheden af denne publikations faktuelle oplysninger. Publikationen bringes som ”den er”og ledsages ikke af garantier af nogen art, herunder hverken eksplicitte garantier eller antydede garantier. Publikationen kan være underlagt copyright restriktioner, hvorfor enhver videre kommerciel eller privat udnyttelse skal aftales direkte med ophavsrettighedshaveren.
Til toppen
|
|
|
|
